Автор темы статус сто 11233753 001 2006 недавно Сообщения: 71 Зарегистрирован: 28 июн 2010, 18:45 Читаю СТО 11233753-001-2006 Системы автоматизации. Использовать витую пару «для передачи дискетных сигналов с напряжением 24В и статус сто 11233753 001 2006 нельзя? Если для передачи сигналов использовать неэкранированный кабель, но применить напряжение 220В ас? И на входе модуля DI поставить реле с катушкой 220В ас? Чем плох этот вариант для опроса состояния оборудования? Вне ОАО "Ассоциация статус сто 11233753 001 2006 указанный стандарт организации не действует 2. Просто найти витую пару хотя бы на 0,4кВ проблематично, она в подавляющем большинстве под слаботочку делается. Вот и пишут скорее всего на всякий случай, чтоб не пустили по ней силу. Вариант плох во-первых тем что промежуточные реле не отличаются надежностью, проще DI-модуль поискать на 220. При технической возможности и знаниях матчасти можно и делитель соорудить. Во вторых экранирование и помехозащита всегда рассматриваются в комплексе, тут однозначно о какой-то одной мере сказать нельзя. Надо смотреть трассы короба, трубы, что рядомдлины кабелей, сопротивления нагрузки и пр. Для примера - светодиодные лампы в щитах на длинных контрольных кабелях имеют свойство светиться сами собой, не исключены и ложные срабатывания входов. Для этого случая кстати электромагнитное реле в нагрузке подходит лучше всего, ибо тока статус сто 11233753 001 2006 для притягивания якоря недостаточно. В общем не надо примитивно следовать чужому документу, надо вспомнить электротехнику и подумать. Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Кабель то найти не очень проблематично например,просто у меня вдруг возникли опасения, что этот запрет имеет под собой какие-нибудь физические основания. Насчет электромагнитного реле согласен полностью то, что наводка не сможет вызвать ложное срабатывание. Длины кабелей составляют максимум 200 м. Чтобы добиться того же на 220 вольтах надо в каждой паре пускать фазу с нулем, иначе витая пара не имеет смысла, просто деньги на ветер. Да и наводки эти на 220 особо не повлияют. А статус сто 11233753 001 2006 - зачем оно, КВВГ дешевле. Ну и плюс не особо интеллектуальным монтажникам - 4-20мА по витой паре, дискреты - по контрольному - понятнее. На 220 всю жизнь вся страна сидела, за исключением взрывопожароопасных и ничего страшного. Да, и волновое у статус сто 11233753 001 2006 по Вашей ссылке отличается от общепринятых, могут быть проблемы с подбором терминаторов. Кстати, на 100м я уже имел проблемы со светодиодами, спасли перекидные контакты релюх, жила с фазы переключалась на ноль. Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Это актуально для скоростной цифры. Опыт - это когда на смену вопросам: "Что? Если для передачи сигналов использовать неэкранированный кабель, но применить напряжение 220В ас? И на входе модуля DI поставить реле с катушкой 220В ас? Чем плох этот вариант для опроса состояния оборудования? Работать будет, но вы столкнетесь с несколькими проблемами: 1. При большом количестве сигналов релюшки займут целый шкаф. Переменное напряжение дает больше помех, чем постоянное. Никита писал а :на 4-20 никак, если только у статус сто 11233753 001 2006 сигнал не изменяется миллионы раз в секунду Источники тока не могут быть очень быстрыми. Это вытекает из принципа их действия. В источниках присутствует обратная связь, контур и другие страшные слова. Все это ограничивает быстродействие. При прочих равных условиях "напряженческий" сигнал 10 В быстрее, чем токовый 4-20 мА. Именно поэтому мир использует оба этих сигнала, хотя токовый вроде лучше. I want to thank you for this informative read, I really appreciate sharing this great post. Keep up your work. Thanks for this very useful Кто сейчас на конференции Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей.

Смотрите также: